Сравнение электронных книг PocketBook (Покет Бук) 632 Медный и ONYX BOOX Vasco Da Gama 3 Black (ОНИКС БУКС Васко да Гамма 3 Блек)

Рынок читалок довольно насыщенный, и для многих покупателей лидером здесь, безусловно, выступает «ПокетБук». Но и у других производителей есть интересные модели. Сегодня на нашем обзоре мы попробуем проанализировать сильные стороны двух моделей – PocketBook (Покет Бук) 632 и ONYX BOOX Vasco Da Gama 3 (ОНИКС БУКС Васко да Гамма 3). Их существенно отличает дизайн, но это не единственная разница. Давайте приступим к их обзору и узнаем, в каких ситуациях может быть предпочтительна покупка того или иного гаджета.

Экран

Качество экрана важно для многих читателей, так как от этого зависит практичность устройства. У обеих моделей данный параметр на высоте. Если рассматривать «ПокетБук», то здесь, безусловно, используются флагманские показатели. Установлен экран E Ink Carta (И Инк Карта), так как на сегодняшний день более продвинутых решений пока не существует.

Сразу хочется уточнить, что этот экран представляет наиболее новую разработку от компании «И Инк». В действительности такой дисплей имеет технологию «электронная бумага». Читать с него очень удобно и практично. Создается впечатление, что чтение осуществляется с обычной печатной страницы, а не электронного гаджета. Поэтому данное решение, безусловно, приветствуется и востребовано.

Если вернуться к «ПокетБук», то его дисплей имеет 6 дюймов, а разрешение составляет 1448х1072 пикселя. Особое внимание стоит уделить плотности. Данный параметр равен 300 dpi (ди пи ай). Зернистость попросту отсутствует, поэтому процесс чтения довольно комфортный. Емкостный экран срабатывает быстро и практически без задержек.

В ридере также хорошо реализована подсветка сбоку. Свет не режет глаза, которые практически не устают при длительном чтении. В смартфонах все реализовано иначе, ведь там свет матрицы просто бьет в глаза. Присутствует настройка цветовой температуры. Можно отрегулировать от белого до оранжевого, который может быть весьма насыщенным.

Теперь поговорим о «Васко да Гамма». Здесь параметры дисплея практически те же. Используется 6 дюймов и экран от «И Инк». Применяется светлая подложка, которая позволяет читать даже на солнце. Применяется технология «электронная газета», которая используется и у «ПокетБук». В общем, чтение весьма комфортное. Используется удобная функция листания страниц, а также

хорошо отлаженный сенсор. В данной модели производители используют аналогичную «ПокетБуку» технологию Moon Light (Мунлайт), которая значительно облегчает чтение в вечернее время. Данная функция регулирует подсветку и делает ее более комфортной. Можно настраивать теплоту экрана. В обеих моделях экран не вызывает сомнений, так как реализован достаточно хорошо. Стоит лишь отметить, что у «Васко да Гамма» разрешение несколько ниже и составляет 758х1024 пикселя, и в этом параметре он существенно уступает.

Уровень производительности

Если говорить о «ПокетБук», то ридер довольно шустрый и замедления в работе не замечено. Здесь используется процессор с двумя ядрами и 1 Ггц, а также оперативная память в размере 512 Мб, чего вполне достаточно для быстрой работы. Встроенной памяти имеется 16 Гб, и этого хватит на 32 тысячи книг. Открытие книг в ПДФ-формате происходит довольно быстро и без ощутимых задержек.

Если сравнивать с «Васко да Гамма», то здесь используется процессор с 4 ядрами, и это существенное преимущество. Частота обновления составляет 1.2 Ггц, а количество оперативной памяти одинаковое – 512 Мб. Внутренней памяти всего лишь 8 Гб, но присутствует возможность расширить ее при помощи карты памяти, чего нет у «ПокетБук».

Форматы

Ридер от «ПокетБук» позволяет использовать практически все форматы и здесь он почти идентичен решению от «Васко да Гамма». Там также поддерживается обилие форматов. Важным преимуществом обеих моделей является также привлекательное оформление книг в процессе чтения. Можно менять по своему желанию межстрочный интервал и ширину полей. Если сравнивать оба аппарата по гибкости оформления, то кажется, что «ПокетБук» имеет большую гибкость настроек, но это сугубо субъективное мнение и здесь все зависит от вкусов и пожеланий пользователя.

Автономность

Если брать «ПокетБук 632», то здесь автономность является уникальной, так как батарея имеет 1500 мАч, что позволяет использовать устройство на протяжении 2 месяцев работы. Если перевести это на количество страниц, то пользователь сможет прочитать около 15 тысяч страниц за время работы одной зарядки. Большую роль играет не только количество миллиамперчасов, которое, к примеру, у «Васко да Гамма» значительно выше, а уровень оптимизации программного обеспечения с железом. Инженеры потрудились на славу и обеспечили большую автономность устройства. Процесс зарядки занимает не более полутора часа.

У «Васко да Гамма» батарея имеет 3 тысячи миллиамперчасов. Это хороший показатель, который гораздо выше, чем у сравниваемого ридера. Тем не менее даже при таком запасе батареи длительность работы не выше, чем у «ПокетБук». Она у них приблизительно одинакова, поэтому выделить лидера в данной категории сложно.

Вывод

Обе модели проявили себя довольно хорошо, но «ПокетБук» выглядит более оптимизированным и удачным решением, хотя его мощностные характеристики гораздо ниже, чем у «Оникс Букс». Модель имеет весьма компактные размеры, а также привлекательный и продуманный до мелочей дизайн. Разрешение экрана здесь значительно выше, заметить зернистость практически невозможно.

Уровень быстродействия у обеих моделей довольно высокий. Существенным недостатком является лишь отсутствие слота для карты памяти у «ПокетБук», хотя наличие 16 Гб кажется

вполне достаточным. У «Оникс Букс» такой слот присутствует, но собственной памяти крайне мало. Обе модели электронных книг можно приобрести в нашем интернет-магазине maximus.ru.

#ONYX #PocketBook #покетбук #оникс #электронная книга

Служба поддержки

О нас

Сравнение электронных книг PocketBook (Покет Бук) 632 Медный и ONYX BOOX Vasco Da Gama 3 Black (ОНИКС БУКС Васко да Гамма 3 Блек)